Экодом — «Tesla» в мире архитектуры. Часть 3





«Дом это машина для жизни», Ле Корбюзье

В масштабах мирового исторического опыта технологии строительства из кирпича устарели и полностью изжили себя — им нет места в будущем. Технологии строительства из синтетических материалов не подходят для домов будущего. Заводы, участвующие в производстве синтетики, на каждой стадии загрязняют экологию. Синтетические материалы — тупиковая ветвь строительства из-за зависимости от нефти и больших энергозатрат.













Сравню Жигули «копейку» с Tesla S — и проведу параллель с кирпичный строительством и экоархитектурой.

Жигули 2101 Классика Распространены повсеместно КПД двигателя — до 20% С нуля до сотни — 22 (50) секунды. Дистанция на полном баке — до 630 км.

Tesla S Инновация Редко встречаются на дорогах КПД двигателя — до 95% С нуля до сотни — 3 секунды. Дистанция на полной батарее — до 400 км.

Я намеренно поставил последним пункт о расстоянии на полном баке/батарее. «Копейку» выпустили в 1970 и она проезжает на на 230 км больше, чем современная Tesla S — но это «преимущество» мнимое. Нужно учесть вред для окружающей среды и понять, что продукты нефти значительно дороже электричества, если смотреть глобально. Уже сегодня Tesla S с переходником заправится от любой розетки. В будущем электо-инфраструктура будет более развита, да и емкость аккумуляторов увеличится.



Ситуация в архитектуре аналогичная. Возможно, построить кирпичный дом дешевле. Возможно, он даже простоит дольше. Но уже сегодня зеленое строение окупится в первые годы работы и затем, каждый месяц будет экономить деньги хозяина. В будущем разрыв между кирпичным или синтетическим строительством и экоархитектурой будет увеличиваться.



Преимущества экостроительства


Экодома — это круто и престижно. Только умные дальновидные люди понимают эффективность и перспективность направления.


Грамотный дизайн, инновационные технологии альтернативных видов энергии.


Забота о среде, в которой будут жить дети и внуки.


Дома из натуральных материалов не только берегут природный ресурс, но и экономичны в эксплуатации жилья.


Грамотный проект и организация стройки дает возможность построить зеленый дом по цене или дешевле традиционной архитектуры.


Частичная или полная независимость от государства, коммунальных и субсидий.





Стоимость электроэнергии продолжит расти. Стоимость фотогальванических панелей наоборот будет стремительно падать, а КПД — расти. Уже сегодня панелями выгодно оборудовать частные домовладения вплоть до широты Риги. Недавно Tesla представили Solar Roof по цене $235 за м2. Оптимистичный взгляд на будущее гарантирует полную независимость частных домовладений от коммерческих и государственных организаций, поставляющих энергию. Стоит добавить, что на 27 мая 2017 вся черепица раскуплена которую выпустят в 2018году.






Проблемы экостроительства


Не стоит думать, что в экоархитектуре все радужно. Главные проблемы в Украине:
— необразованность людей;


— нежелания обращаться к архитекторам;


— государственный аппарат.



Необразованность


Менталитет людей и низкая грамотность замедляют тенденции развития экостроительства. Отрасли уделяется мало внимания, выделяют мало ресурсов, особенно по сравнения с неэкологичными технологиями, занимающими 95% рынка. К образовательным программам трудно получить доступ, большинство на английском. Семинары и лекции платные. Программа образования ВУЗов устарела на половину века, лекции по экологии сводятся к теоретическим задачам с «правильными» ответами — нет практики и наглядных результатов.



Игнорирование архитекторов


Из-за нежелания обращаться к архитекторам, люди изобретают велосипед и допускают грубые ошибки. Нет контроля частного строительства — инспекторы должны были бы принимать каждую стадию строительства. Низкое качество работ, безнаказанность исполнителей. Отсутствие грамотного лицензирования строителей и отделочников.





Я вижу решение в использовании опыта США. Заказчик обращается к менеджеру строительной компании, которая учитывает пожелания хозяина и решает все проблемы строительства. Будущему владельцу остается вовремя оплачивать кредит.



Государство


Украинский политический институт — самая большая проблема. Бюрократия мешает внедрению инноваций. Коррупционеры не заинтересованы в автономности людей. Политики не создают программы, ориентированные на воспитание грамотных украинских специалистов и возведение экспериментальных объектов. Нет поощрения за энергоэффективность, есть только плеть налогов. Нет разумной программы кредитования экожилья. Статья, показывающая масштаб проблемы — «Илон Маск отказал Гройсману».









Я вижу решение в инициативности прогрессивных заказчиков и архитекторов. Нужно добиваться реализации экоориентированных проектов. Нужно доказать миру, что Украина — государство с достойными разумными гражданами. Один из моих реализованных зеленых проектов: Усадьба Устинова.





Люди, которые верят в будущее экологически ориентированной Украины, которые трудятся и уже сегодня строят экодома из натуральных материалов:


http://lifehousebuilding.com/ Артем Рыжков


http://ecodreamhouse.com/ Александр Шевченко


Строительство из технической конопли:


https://www.facebook.com/hempukraine


Профессионалы, которые занимаются глиняной штукатуркой высочайшего уровня:


http://glinko.com.ua/ Сергей Шерстнев


Эксперт в области экотехнологий: Андрей Бобровицкий



Дизайн будущего


Растиражированный лозунг «Забота об экологии» становится спекулятивным. Менеджеры, ориентированные исключительно на коммерцию, занимаются подменой понятий и превращают «экологичность» в выкачку денег. Стандарты BREEAM неизвестны украинскому рынку, а сертификацию проводят в редких случаях исключительно ради престижа. Если непредвзято оценить современные дома Украины, рейтинги будут плохими.





Я объясню, что такое настоящий экодом. Сооружения, которые переживут время, которые уже сегодня включают передовые идеи устойчивой архитектуры — это дома без использования синтетических материалов. При постройке и в эксплуатации экодом безвреден для здоровья хозяев и окружающей среды.





Условия постройки экологичного дома:


Сырье стройматериалов натурального происхождения, 100% биоразлагаемое, 100% восполнимый ресурс. Материалы только растительного происхождения: солома, костра, отходы льняной и конопляной промышленности;


В строительстве не используют тяжелую технику или используют минимально.


Помещения отделывают натуральными материалами, которые содержат 0% активных химических веществ, вредящих человеку.


Выделения углекислого газа при эксплуатации сведены к минимуму, для обогрева дома хозяева отказываются от сжигания ископаемого топлива, выбирая гибридные системы: тепловые насосы, электрические обогреватели и котлы, которые могут работать от фотогальванических панелей; воздушные коллекторы в проектах, использующих принцип солнечной архитектуры.


Утилизация сооружения не вредит окружающей среде, а часть конструкции можно использовать повторно.


Дом перерабатывает отходы жизнедеятельности хозяев — от бытового мусора до канализационных стоков.


Наличие рекуператоров тепловой энергии. На вентиляции и стоках работают рекуператоры энергии. В идеале, на системе вентиляции стоят фильтры-пылеуловители.


Сбор дождевой воды для технических нужд.


Если в доме установлена система «Умный дом», она собирает, обрабатывает и контролирует данные энергосбережения, а не излишне компьютеризирует жилые процессы.


В идеале, основные конструкции и части дома местного происхождения — это снижает выбросы СО при транспортировке.





Неэкологичный дом дороже обслуживать и отапливать. В будущем, с огромной долей вероятности, введут контроль экологичности, аналогичный рейтингам BREEAM. Тарифы на утилизацию мусора или использование общественной электроэнергией увеличатся. Банки будут выдавать удобные кредиты на дома с высоким экологическим рейтингом. Разрыв в стоимости обслуживания между экологичным и неэкологичным домом будет увеличиваться с каждым годом.



Архитектурная студия «Ансамбль»


Архитектурный проект — это не картинка, а комплексная работа, которая учитывает географию, геологию, возможности заказчика, удобство и безвредность дома в процессе жизни хозяев, возможность утилизации и повторного использования материалов здания.





«Ансамбль» нацелен в будущее и заботится о будущем. Мы проектируем полностью или принимаем участие в строительстве уникальных экодомов В Украине и за рубежом.





Напишу для объективности: есть много архитекторов опытнее нашей студии, с очень интересными проектами. В традиционной «вредной» архитектуре больше наработок, больше производителей стройматериалов, больше спроса и предложений. Эти архитекторы стандартизируют и упрощают процесс работы, часто переходят к типовым наработкам.





Мы же исключаем синтетику или используем ее только в крайних случаях. Не идем по протоптанным дорожками типовых безликих домов. Каждому проекту уделяем максимум времени. Новый заказ начинается с чистого листа. Главные исходные критерии проекта — ощущения заказчика, его дух. Перед сдачей проекта мы подвергаем проект максимально жесткой разносторонней критике, выявляем недостатки, которые могут проявиться сразу или через много лет после заселения, и устраняем их.



P. S.


Электромобили Tesla, Nissan Leaf, BMWi3, Volkswagen e-Golf и прочие — это не будущее, которое мы заслуживаем, а настоящее, которое пора внедрять и использовать. Зеленые технологии — гарантия выживания человечества в будущем. Пора остановить саморазрушение, которое длится последние сто лет. Зеленые дома — настоящее, которое сделает жизнь человека лучше и защитит экологию планеты. Давайте строить экологично, давайте жить экологично и помнить что мы не последние кто живет на нашей прекрасной планете.



















© Эко-архитектор: Бульков Константин


Редактор: Вигилев Максим
























< Предыдущая



Следующая >

Экодом — «Tesla» в мире архитектуры. Часть 2

«Дом это машина для жизни», Ле Корбюзье









Соломенные и саманные дома вообще не производят СО.
Экостандарты США и Европы
LEED
The Leadership in Energy & Environmental Design (LEED[1]) — Лидерство в энергетическом и экологическом проектировании. Рейтинговая система зеленых зданий. LEED разработали в United States Green Building Council. Это стандарт измерения энергоэффективности, экологичности и устойчивости зданий. Задача стандарта — ускорить переход строительной индустрии к проектированию, возведению и эксплуатации зеленых сооружений.
LEED охватывает:
Прилегающую территорию.
Эффективность использования водных ресурсов.
Энергию и атмосферу здания.
Материалы и ресурсную базу.
Качество внутреннего воздуха.
Новые стратегии в проекте и инновации.
К сожалению, дом с токсичными материалами, например, несъемной опалубкой из пенопласта, может получить высокий рейтинг LEED — здание должно сберегать энергию и экономно расходовать ресурсы на содержание. Для этого нужно: модернизировать вентиляцию; использовать вторично переработанные материалы, например, черепицу из автопокрышек; внедрить технику класса энергопотребления А+; установить систему умного дома.
Стандарт продолжает развиваться. United States Green Building Council отслеживает и исключает лазейки, которыми пользуются продавцы ядовитых стройматериалов.


BREEAM
BRE Environmental Assessment Method (BREEAM[2]) — метод экологической оценки эффективности зданий. Добровольный рейтинг оценки зеленых зданий. BREEAM разработали в Британской BRE Global. За пределами Британии сертифицировали более 200 тысяч зданий. Около миллиона проходят сертификацию.
Особенность системы — начисление от 1 до 5 баллов по нескольким пунктам, касающимся безопасности жизнедеятельности, комфорта и влияния на окружающую среду. Баллы умножаются на весовые коэффициенты, которые отражают актуальность решений на месте застройки. Гибкость и объективность BREEAM подходит для регионов с разным климатом и инфраструктурой государств.
Некоторые разделы BREEAM:
— энергия;
— вода;
— материалы;
— утилизация отходов;
— использование земельного участка.
Метод используют крупные застройщики, офисные центры и агентства недвижимости для упрощения получения разрешения на строительство и выгодных условий кредитования (мы упомянули об этом в конце 1 части статьи).
К сожалению, стандарт допускает использования ядовитых материалов при определенных условиях. Даже неэкологичный проект может получить сертификат BREEAM... с допиской, на которую никто не обратит внимание.
Другие стандарты
Исчерпывающее описание критериев оценки экологичности зданий — тема отдельного цикла статей. Пока достаточно понять, что любые стандарты нацелены на улучшение экологической ситуации в мире. Я был бы рад, если бы экологические рейтинги стали признанной общепринятой практикой в Украине.
К сожалению, пока контроль качества сооружений — это дополнительный источник «серого» заработка украинских менеджеров и государственных чиновников. Уверен, в будущем экостандарты сделают мир лучше и чище.
Практическая забота об экологии
Если хотите соответствовать критериям любого экологического стандарта не на бумаге, а в реальности — решите такие задачи:
Раздельный сбор мусора и его переработка. В идеале утилизация не наносит вред окружающей среде. Использование систем компостирования. Отказ от использования пластика и полиэтилена.
Грамотная очистка и утилизация стоков без загрязнения грунтовых вод. Использование систем компостных туалетов. Разделение стоков.
Максимальная экономия тепловой и электрической энергии, использование светодиодных систем освещения и датчиков объема на отключение света. В идеале дом соответствует требованиям пассивного.
Экологичность и возобновляемость строительных материалов: дерево, отходы древесной промышленности, вторично используемая древесина, отходы сельскохозяйственной промышленности, техническая конопля, водоросли, камыш, глина, песок.
Грамотная приточно-вытяжная вентиляция дома с рекуператорами и фильтрами пыли, разумное и бережливое использование воды.
В идеале используются методы уменьшения перегрева поверхностей и снижения выброса СО. Отказ от сжигания топлива для отопления, отказ от использования авто с ДВС.
Огромный плюс — солнечные системы, фотогальванические панели, водяные и воздушные коллекторы, ветроустановки.
Только после решения этих пунктов разумно пытаться отказываться от бумаги и деревянных карандашей.





Постскриптум об автомобилях
Часто натыкаюсь на аргумент: для создания электрокара или солнечной станции нужно потратить больше воды и переработать больше вредных веществ, чем для создания движка ДВС или постройки ТЭС. Так что эти ваши псевдозеленые технологии — полная ерунда.
Если говорить о постройке дома из самана, безвредность очевидна. Но солнечные панели, системы рекуперации, системы очистки стоков и фильтры значительно сложнее. Я не буду вдаваться в подробности, а проведу краткую параллель с электрокарами Tesla. Любое крупное производство загрязняет окружающую среду — это факт! Все держится на нюансах, в которых не хотят разбираться противники экологически ориентированного движения.


Для производства электрокаров компания Tesla выкупила огромный автомобильный завод, выпускающий авто с ДВС. Это рециклинг. Это работа в готовых промышленных сооружениях. Это решение проблем уже загрязненной среды и снижения выбросов в будущем. Теперь завод производит модели S и X по полному циклу — от рулонов алюминия до готовых автомобилей. Компания строит Гигафабрику, производящую компоненты электрокаров, заправочных станций, аккумуляторов и солнечных коллекторов. Tesla стремится сконцентрировать все производство в одном месте. Уже сегодня производственные цепочки компании оборудовали передовыми технологиями, адаптировали под жесткие американские стандарты энергоэффективности и экологичности.





Для производства электромобиля нужны:
— цех электродвигателей;
— цех аккумуляторов;
— кузовной цех;
— цех подвески;
— сборочный цех.
Производство авто с ДВС сложнее — элементов больше, двигатель конструктивно сложнее. Приходится работать токсичным антифризом и машинным маслом.


Утверждение, что «электромобили» загрязняют землю больше, чем «машины с ДВС» — по меньшей мере признак необразованности или заказной антирекламы. Прогнозы Илона Маска: электромобили будущего будут заряжаться от Солнца; ТЭЦ вымрут в течение 30 лет, потому что возобновляемая солнечная энергия станет рентабельнее.






Экотехнологии продолжают развиваться. Наверняка, сегодня на каком-то участке производственной цепи электрокар проигрывает авто с ДВС. Наверняка, сегодня электрокары обходятся дороже авто с ДВС. Но в целом у бензиновых и дизельных двигателей нет будущего, альтернативные конструкции превзойдут их по всем параметрам. В том числе — по экологичности при производстве и в процессе использования. Очень похоже на сравнение традиционной и зеленой архитектуры, не так ли?





usgbc.org/leed

Breeam.com


© Эко-архитектор: Бульков Константин
Редактор: Вигилев Максим

ЭКОДОМ — “TESLA” В МИРЕ АРХИТЕКТУРЫ. ЧАСТЬ 1



Экодом — „Tesla“ в мире архитектуры. Часть 1


«Дом это машина для жизни», Ле Корбюзье



Большинство многоквартирных и частных домов традиционной архитектуры плохие.

Загрязнение среды
Каждый жилой м2, подключенный к центральному отоплению и освещению, напрямую связан с неэффективными котельными и электростанциями, причиняющими колоссальный вред окружающей среде. При строительстве и в процессе использования дом выбрасывает в атмосферу углекислоты и ряд ядовитых веществ[1], способствуя усилению парникового эффекта и ухудшению экологии. В случае утилизации здание приносит даже больший вред, чем при возведении.

Плохой дизайн
Теплотехнические характеристики домов отвратительные, планировка разработана для «человека-винтика из СССР». Большую часть индивидуальных проектов содрали с посредственных типовых решений и адаптировали под сборные монолитные конструкции.

Значительная часть частных домов — самострой. Каждый делает то, что хочет и так, как хочет согласно уровню информированности, самосознания и образованности. В проектах и при постройке допускают грубейшие ошибки, которые мог бы исключить грамотный архитектор.

К сожалению, архитекторы воплощают собственные амбиции или вынуждены идти на поводу некомпетентных заказчиков вместо того, чтобы делать удобные красивые дома с рациональным энергоэффективным дизайном.

Нет государственной программы развития экостроительства.

Разумная альтернатива
CEO крупных компаний Кремниевой долины озвучивают идею: «Мы стремимся сегодня найти решение проблем, которые возникнут у человечества через 3–5 лет».

Название статьи не случайное. Я провожу параллель между экодомом и Tesla Model X. Дом, построенный по всем правилам зеленой архитектуры — это не идеальное решение, но он предупредит или поможет решить множество проблем, которые неизбежно возникнут у хозяина в будущем. Tesla Model X — тоже не идеальное авто, но это наиболее перспективный проект, начало «правильного пути развития».

Экодома — необходимая реальность. В эту реальность нужно войти своевременно — осознанно и целенаправленно, а не «влипнуть». В противном случае государство и контролирующие органы рано или поздно насильно заставят с помощью непомерных налогов и санкций перейти на энергоэффективное жилье.



Прогноз на будущее
Прежде чем подойти к обсуждению экодомов, стоит уменьшить масштаб и оценить ситуацию «с высоты птичьего полета».
В 2017 году более 90% трафика — автомобили с ДВС. Более 90% домов — здания, построенные по не энергоэффективным проектам, их отапливают ископаемым топливом или жгут древесину. Загрязнение среды ужасающее. Зеленые насаждения вырубают усугубляя проблему. Для производства большинства утеплителей используют ядохимикаты. Само по себе производство кроме внушительных выбросов СО2, отправляет токсинами воду, землю и атмосферу. Строительные материалы, отработавшие срок, рано или поздно утилизируют, что приведет к еще большему загрязнению.

Сегодня общество живет дешево, но если перевести экологический ущерб в деньги, окажется, что мы берем огромный кредит у будущего. Проблемы, созданные бездумным потреблением, придется решать.

Я смело заявляю, в будущем образ жизни современного человека будет непозволительно дорогим, особенно по сегодняшним меркам. Стоимость короткой поездки на машине с ДВС с V8 сравнится с ее рыночной стоимостью в 2017 году. Электрокары будут не просто выгодными, а начнут доминировать на рынке. Автомобили типа Tesla станут общепринятой доступной нормой.

Возможно, процентная ставка по кредитам будет тем меньше, чем меньше экологический след клиента. Например, если владельцу экодома и машины Nissan Leaf нужна дополнительная жилплощадь, банк даст беспроцентный кредит на расширение. Владельцу бетонного дома и машины RangeRover банк откажет или выставит огромный процент.

Описанная картина может показаться антиутопией, но первые проявления подобной политики существуют уже сегодня. В Европе людям списывают многомиллионные кредиты, если они ориентируются не только на личную выгоду, но и на долговременную пользу для региона. В перспективе, внимание к экологическому следу неизбежно распространится от крупных заводов и предприятий до частных домовладений.

Будут возводить только экодома. Будут производить только эко-автомобили. Это вопрос времени. Компания или группа компаний, первыми занявшие рынок, первыми накопившие опыт станут фаворитами.

1. Твердое топливо — диоксид углерода, водяные пары, сера. Зола содержит оксиды металлов. В составе золы есть германий, бор, мышьяк, ванадий, уран, руть и хлор. В небольшом количестве встречаются изотопы калия, урана и бария. Жидкое топливо — диоксид серы, Ni2O3, А1203, Fe2O3, SiO2, МgО. Газообразное топливо — оксиды азота, оксид углерода, сероводород. Томский политех, «Расчет выбросов загрязняющих веществ при сжигании топлива в котлоагрегатах котельных» — portal.tpu.ru/SHARED/b/BONDLI/stud_work/prom/Tab1/kotel.pdf


(С) Эко-архитектор: Бульков Константин
Редактор: Вигилев Максим

ПОЧЕМУ МЫ УЕХАЛИ ИЗ ГОРОДА



Почему мы уехали из города и не жалеем ли мы?

Выживаем ли мы вне города или живем полноценной, здоровой жизнью?

Для современного человека, живущего в городе, в своей квартире, окруженного всеми благами цивилизации, наш выбор покинуть полис, кажется, мягко говоря, странным. Большой город интересен большим количеством материальных и социальных возможностей. Любой мегаполис— это всегда сосредоточение товаров и развитая система услуг. Город удобен для карьерного роста и воплощения финансовых амбиций, начиная от разнообразия системы образования, и заканчивая рынком труда. В городах, сконцентрирована большая часть капитала и возможности его зарабатывать и тратить. В городах так много возможностей для общения, культурной, светской жизни, индивидуальной реализации в сферах спорта, искусства и пр. Большой выбор разнообразных развлечений и способов проведения досуга. Какой смысл на все это махнуть рукой? Чего ж в городе может не хватать для полноценного счастья? Что могло не устраивать, оттолкнуть от всех этих благ?



Наше решение мы анализируем благодаря часто задаваемым вопросам на эту тему. Для нас самих всё как-то само по себе происходит, а мы просто наслаждаемся тем, как всё получается. Принимая решения, руководствуемся тем, как нравится, стремимся к тому во что верим, вообще не задумываемся о возможных проблемах и решаем их по мере возникновения или просто не считаем проблемами.

Так получилось, что нашей основной амбицией была не карьера, и не светская жизнь, а физическое и психологическое здоровье нас самих и наших детей. Мы верим в то, что для того, чтоб создавать что-то хорошее, реализовываться как личность, развиваться, растить детей необходимо надёжное основание – здоровье. А для здоровья необходимы определённые условия: естественная среда, чистые воздух, вода, гармоничное взаимодействие с природой и отсутствие вредных факторов. К этому мы и стремились.

Итак, мы родились и выросли в большом городе. Встретились, влюбились, поженились и захотели уехать из города. Стремились к простым, необходимым вещам, которых в городе нам не удалось найти: чистые воздух и вода; свой участок, где можно выращивать качественные продукты и строить свой мирок; возможность гулять и быть ближе к природе; быть более не зависимым от навязанной цивилизации. Мы уезжали от постоянного городского стресса, шума и мусора, напряженного ритма жизни, необходимости по несколько часов проводить в день в дороге, в набитом транспорте. Ощущалось, что жизнь в городе заключается в том, что бы только то и делать, что на нее зарабатывать. Ценой такой жизни в итоге оказывалось собственное здоровье и общение с любимыми. Город больше потребляет и разрушает чем создает и творит.



На свое даже самое простое жилье надо было бы работать от десяти до двадцати пяти лет. И даже любимая профессия перестала бы быть творчеством и превратилась бы в рутину. Устраивая материальную часть своей жизни, приносили бы в жертву общение друг с другом, с детьми, духовный рост и развитие. Воспитание детей свелось бы к откупу от них подарками, садиками, секциями. Очень часто мы наблюдали как абсолютно все в жизни начинает измеряться деньгами. В городском ритме жизни все чего хочется в свободное время, это отдохнуть от стресса и мыслей о заработке. Естественная потребность: восстановить физические силы и психический комфорт. Мы видели альтернативу: возможность жить просто. Простая жизнь—это не жизнь в нужде и лишениях, а та которую не купишь за деньги.

Нам, как и многим, хотелось жить возле реки и леса, посадить сад, строить свой дом мечты. Теперь всё о чём мы мечтали, осуществляется. Жалеем ли мы? О чём? Птицы не жалеют о покинутых клетках, какими бы золотыми они ни были. Мы наоборот всё больше втягиваемся в естественный образ жизни, «дичаем», становимся самодостаточными, свободными от предрассудков и навязанных материальных «благ».

Нас всегда смущала зависимость от достижений прогресса, транспорта, электричества, супермаркетов и т.п. Сейчас у нас есть возможность быть автономными, более самостоятельными в быту, немного более свободными от системы потребления. Мы обустраиваем свой комфорт и сами контролируем технологии, не от которых мы зависим, а которые нам служат. Мы пользуемся 3G интернетом, электричеством, у нас есть горячая вода, холодильник, стиралка, автомобиль на газу—то что нам действительно необходимо, без излишеств. Стоит понимать, что мы не лишаем себя цивилизации, а более рационально используем ее достижения. Мы стараемся дублировать и предусматривать взаимозаменяемые удобства, например: готовка может быть на выбор с помощью мультиварки, дровяной печи или газовой плиты на пропане; горячая вода нагревается и от дровяной печи и от элетричесвтва в баке косвенного нагрева (в планах подсоединить солнечные коллекторы); туалет в доме и туалет на улице; автомобиль работает как от пропана, так и на бензине (но мы б охотно его сменили на электромобиль). Планируем использовать ветряк и солнечные фотогальванические панели для выработки электричества и продажи излишков по зеленому тарифу. Нам нравится отказываться от некоторых современных удобств, которые как-либо причиняют вред окружающей среде, мы не ставим перед собой такой цели и не относимся к этому фанатично, просто пробуем. У нас есть возможность проводить эксперименты мягко, без конфликта с собственными потребностями. Приведу пример: есть фанатичные экологично настроенные люди, которые в своем хорошем и правильном желании спасти планету, резко лишают себя всего, что хоть отдаленно может влиять на экосистему. И такой революционный подход делает их жизнь дискомфортной и наполненной стрессовыми, конфликтными ситуациями. В результате положительное стремление порождает массу негатива. Нам интересно узнавать и использовать в быту народные средства, способы и рецепты, например: в качестве моющего последние три года используем соду горчицу и золу.

Нам проще контролировать свои финансовые потоки, и становится достаточно даже скромного заработка. Можно меньше времени проводить в зарабатывании и больше уделять творчеству. Из-за отсутствия городской суеты освобождается масса времени вплоть до 3-5 часов в день, которые мы можем разделить со своими близкими, потратить на самосовершенствование или же посвятить любимой работе или ремеслу, искусству, хобби. Могут появляться свободные деньги, которые проще потратить на путешествия, саморазвитие или просто сделать себя более автономными, улучшить качество тех технологий, которые нам уже служат. Вот одна из целей на финансовые вложения— это снизить к минимуму выброс СО. Хотелось бы установить системы отопления, для которых не надо ничего сжигать. И несмотря на то, что наши дрова это сухостой, но все же он в лесу— часть экосистемы, если мы его оттуда изымаем, то это уже нарушение, и с его последствиями обязательно столкнемся в будущем.



Нам нравится осознавать, что мы можем минимизиовать своё негативное воздействие на окружающую среду, уменьшить свой экологический след. Мы сортируем мусор на органический, тот, который перегнивает в нашей компостной куче и превращается в плодородную почву, и неорганический, который отправляется на свалку, его стараемся минимизировать. Вообще, у нас больше возможностей при покупке товаров не содержащих мусор, т.е. упаковку. Мы автономны в отоплении – позаботившись о дровах, мы можем топить когда и сколько хотим. И пока горит печь, мы пользуемся ею для готовки. Готовить на огне приятно и получается вкусно, а потрескивание горящих в печи дров создаёт очень уютную атмосферу в доме.



Мы садим огород и с удовольствием едим всё, что там вырастает, экспериментируем, учимся земледелию. Земля дает возможность понимать, что продукты берутся не с полок магазинов, а выращиваются. Дети видят как растут кролики, как несутся курочки, как коровка дает молочко. И приходит понимание, что кусок мяса в пенопластовой упаковке под полиэтиленом— это не сырье для котлет, а животное, которое не только нуждается в корме и уходе за ним, а которое тебе доверяет и радует, растет у тебя на глазах. Земля сама учит бережному отношению к ней, отношению с любовью. Покупая фасованные продукты мы теряем связь с природой и естественно относимся к ней потребительски со всё большим пренебрежением, ведь большая часть современной свалки это упаковка. Выращивая, что то, взаимодействуя с природной средой, чувствуешь себя в гармонии с ней, начинаешь понимать её и доверять ей. Приходит осознание, что это самодостаточная, совершенная система, куда более совершенная, чем та, которую строит человечество в городах. В современном потребительском понимании природные ресурсы— это не более чем деньги, заработанные или потраченные, что б выжить Сегодня, а Завтра—это слишком далекое будущее. Брать за него ответственность сегодня слишком большая ноша, на которую у современного общества нет ни денег, ни времени, ни сил, ни желания об этом вообще задумываться. А ведь в завтрашнем жить нашим детям и внукам…








Да, наш участок не обеспечивает нас на 100%, но мы стремимся к максимальной автономии и на это надо время. Кроме огорода стараемся садить по-больше плодовых и декоративных деревьев, причем не только на нашем участке. Пробуем выращивать их из косточек и саженцев. Если быть честным, то на нашем участке в восемнадцать соток места уже совсем мало. Мы садим в близи участка, вдоль дорог где мы гуляем, в местах где мы бываем. Конечно выживаемость очень низкая и в первую очередь не из-за природных факторов, а из-за последствий воздействия людей, живущих тут же.



В хорошую погоду дети весь день проводят на улице, у них там много своих важных и интересных дел и практически полная свобода – нет ни машин, ни мусорников, ни других опасностей. Они с удовольствием увлечённо помогают по хозяйству – садить, поливать, собирать урожай и пр. И при таком активном и насыщенном образе жизни дети и едят без проблем, и спят спокойно, не болеют, и развиваются гармонично. Весь участок это большая игровая площадка. Зимой санки, лыжи, коньки на замерзшей реке, снег, на который можно выбежать в шлепанцах и майке или даже босиком. Весной— радость от первых цветов: гусиного лука, фиалок, пролисков и дикие подснежники, первые птицы. Мы видим клинья уток и гусей, которые приветствуют когда пролетают и от этого захватывает дух. Летом мы почти каждый день купаемся в чистейшей реке. Осенью ездим за грибами, собираем листья, шишки и прощаемся с птицами, улетающими на зимовку. Круглый год собираем и заготавливаем травы и ягоды для чаёв, еды и украшений. Стоит захотеть, и в нашем распоряжении леса и луга, прекрасные живописные места для пеших и вело-прогулок.



Мы пьём воду прямо из под крана и она чистая, вкусная и не хлорированная. Стараемся отказаться от химических моющих средств – посуду моем содой и золой, стираем хозяйственным мылом с арома маслами и мыльными орешками. Потому что наша канализация это тоже наша ответственность. Нам бы хотелось использовать в технических целях дождевую воду. Хотелось бы добавить современный комфортный компостный туалет. Хотим получать пользу даже из отходов.



Конечно, быт отличается от городского и от общепринятых стандартов успешности и благополучия. Но мы на собственном опыте убеждаемся, что эти стандарты, основанные на материальных ценностях – иллюзия и не являются залогом счастливой, благополучной, полноценной жизни. Наш быт не похож и на стереотипный сельский – нет ни курочек-уточек, козочек, ни сарайчиков, и огород отличается от обычного (мы учимся органическому земледелию и пермакультуре). Но и дачниками мы не считаемся, нет у нас изнуряющего труда по выходным.



Надо признаться, что первое время иногда (раз в пару месяцев) появлялась ненавязчивая потребность съездить в город на несколько дней. Но, оказываясь там, мы радовались, что это не надолго, что мы просто в гостях и скоро вернёмся обратно. Наверное, нужно было время отвыкнуть от динамичного темпа жизни и насыщенного общения, дать сознанию успокоиться, привыкнуть к новому, размеренному темпу. Ни разу не возникло у нас желания всё оставить и вернуться обратно в город.

Дело в том, что жизнь на своем участке— это автономия, ответственная жизнь при которой ты сам себе хозяин и явно ощущаешь последствия своих действий или бездействия. Появляется много дел, которые сделать «просто необходимо», «срочно необходимо», или «не забыть сделать». Эта ответственность за себя, якобы, давит и пугает, именно из-за этого и уезжают в города сельская молодежь за, «красивой» и «беззаботной» жизнью. Но вместо того что б относится к этому как к крестьянской каторге и рутине, стоит задуматься как упростить, усовершенствовать свою жизнь, как найти счастье и радость в труде, как полюбить свой быт. Цивилизация и прогресс служат не для того что б избавить нас от труда, а что б сделать этот труд творческим и более комфортным. Потому мы и стремимся к пермакультуре, потому что ее принципы помогают создавать устойчивую, самодостаточную экосистему, которую не надо все время поддерживать. Появляется время на усовершенствование и модернизацию быта.

Единственное, что нам сейчас нравится в городской жизни – это разнообразие секций и кружков для детей. Пацаны растут, и эта тема становится для нас всё более актуальной. Мы учим их как раз тому, что сами приобрели в этих кружках, художесвтенных школах, спортивных секциях. Мы пришли к выводу, что необходим минимальный уровень развития инфраструктуры: школы, магазины, больница, аптеки, почта и курьерские службы, банки. Особенно для семьи с детьми. Потому как сознание современного человека, может быть шокировано полным отсутствием цивилизации, к этому надо быть готовым.



Мы последовали за своими мечтами, желаниями, пониманием того как хотели бы жить и интуитивным стремлением к естественному и прекрасному. Жалеем ли? Нет, не жалеем. За 3,5 года жизни вне города мы видим только её преимущества и не просто не жалеем, а наслаждаемся свободой от навязчивой цивилизации, учимся понимать природу и жить в гармонии с ней. Мы поделились с вами нашим пониманием и опытом, возможно мы заблуждаемся и изменим свое решение со временем, но это НАШ осознанный выбор и мы хотим отвечать за его последствия.




(С) Бульковы Константин и Мария—Эко-архитекторы

Кобеляки, Полтавская обл. Украина

6 Января 2016г

ЭКОПОСЕЛЕНИЯ. МЕЧТЫ И РЕАЛЬНОСТЬ.



Зачем эта статья? Зачем люди бегут в поселение, мечта?

Эта статья попытка услышать друг друга, построить диалог, дать понять, что взаимопонимание возможно и необходимо для хорошего и качественного результата.

Статью пишу, потому что наболело, достало, надоело. Надоело повторять одно и тоже и пытаться разжевать людям, которые слушают, но не слышат. Везде где бы я не был, схожие ситуации. Одни и те же ошибки, одни и те же "грабли", все те же "шишки", изобретения велосипеда. Но велосипеды получаются без колес, а "грабли" бьют как мышеловка, пришибая наступившего.

Вижу по фотографиям и видео из поселений у строителей-энтузиастов со всего мира, что проблемы очень схожие: неумение и нежелание думать о средне- и долгосрочной перспективе.





Экопоселенцы, экостроители —это неформалы. Люди отвергающие общепринятую модель развития и жизни. Понимаю, разделяю сам такой. Но очень часто и фанатичные, ударяющиеся в крайности. Чем фанатичнее человек следует той или иной точке зрения, тем он более узко смотрит на мир и ситуации, тем сложнее признает свои заблуждения и ошибки, тем сложнее ему показать иные варианты, более интересные и рациональные решения. Несмотря на моду духовного развития и стремление к просветлению такие люди, часто, очень ограниченные и упертые. Уверенность в собственной правоте в разы притупляет чувство признания чужой точки зрения. Я говорю об отношении к мнению специалистов имеющих не малый опыт в своих сферах. Хотя стоит понимать, что специалисты часто как раз не неформалы, а полностью традиционных, общепринятых убеждений. Это часто начало взаимного непонимания и непринятия мнения друг друга. Так как мнение специалиста оказывается не приемлемым, и даже не рассматривается, то проектирование и строительство возлагается на собственную голову и плечи. И из-за не знания основных принципов, технологий, подходов, отсутвия опыта допускаются грубейшие ошибки. И эти ошибки передаются и множатся благодаря интернет паутине, каждый объявляет себя гуру.









Попытки собственными силами спроектировать дом или подсказки с форумов «единомышленников» можно сравнить с заражением опасным вирусом, который в течение нескольких лет не проявляет симптомов, а потом начинает быстро убивать организм. При возведении и заселении все хорошо, но уже через несколько лет оказывается, что жить в подобном сооружении невозможно.



Путь духовного развития должен включать борьбу с собственным эгоизмом.

Экодома в своем большинстве представляют собой сараестроительство, тулилово, халабудолепилово. Они не надежны, не долговечны, они опасны и хлипки на этапе строительства и в эксплуатации. Очень часто рушатся или регулярно ломаются из-за невежества строителей. Все это происходит из-за описанных выше психологических проблем. Специалисты же не жалеют бетон с многократной защитой от дурака, это тянет не малые финансовые затраты, а экопоселенец не готов вкладывать такие ресурсы (потому что их нет) та и вообще его не устраивает эта перестраховка. С одной стороны имеем бдительного специалиста, с другой стороны заказчика, который уверен, что и так сойдет, как он придумал. И оба безкомпромисны и не открыты для диалога.

Обратите внимание, 100% экодомов с сертификатами экодома, энергосбережения, энергопассивности — результат работы крутых проектных мастерских. Все хорошие объекты вышли из-под рук опытных, внимательных к мелочам архитекторов и инженеров:

Иногда об их существовании и не сильно то офишируется и лишь по слухам знаешь, что есть автономный саманный дом на 500-800м2 или соломенный дом на 350м2 получивший все европейские сертификаты по энергосбережению. Вдруг узнаешь, что построили соломенный дом на 5 этажей с автономной системой обогрева и нулевым энергопотреблением.




Я столкнулся с такими проблемами:
На стадии проектирования и разработки планировки дома, пытаешься объяснить, что принятые будущими хозяевами решения очень ограничивают функциональность и комфорт. Человек, защищает собственное решение не желая прислушаться к практическим советам, основанным на опыте проектирования и эксплуатации экодомов.
На стадии разработки конструкций, рассказываю о том как надо, а человек говорит про "соседа", который построил и у него стоит и все в порядке. Объясняю о том, что могут быть те или иные проблемы, что конструкция не то что слабая, а вообще не несет. Большинство деревянных каркасов, стропильных систем, которые я видел были хлипкими и не выполняли своих основных функций, т.е. не несли нагрузку. Стояли они естесвенно до поры до времени.
Когда дом уже был построен, указывал на ошибки, старался разобраться в проблеме, найти рациональное решение, а хозяин, самоуверенно заявлял, что мол, простояло же уже зиму и еще сто зим простоит. А что если не простоит?



Основные проблемы. Хлипкость и не надежность. Сараестроительство. Не долговечность. Не понимание конструкций. Низкий уровень комфорта, часто схоже с трущобами.

Наверняка никто не станет спорить, что дом может быть самым ценным имуществом и поэтому стоит строить его один раз надежно, качественно и красиво...



Когда человек, семья получает или покупает землю, для них это великая радость. Что на ней делать в первую очередь не имея опыта жизни на земле? И именно с этого момента начинаются ошибки. Люди вдохновлены чужим опытом подчеркнутым из теории в книгах, фильмах и стараются сразу же воплотить все мечты в полном объеме и как можно идеальнее. У человека нет знаний, но он пользуется своей логикой, основанной на его жизненном опыте. Он готов ее применить, но не понимание этапности, очередности, приоритетов приводит к первым ошибкам и затратам, приносит первые проблемы в решениях.

Я много раз видел, как люди сознательно мирятся с отсутствием нормальных бытовых условий, и комфорта. На скорую руку и спустя рукава слеплены халабуды из чего попало и на тяп ляп. Они видят и осознают все недостатки, но мирятся и принимают их. "И так сойдет". Аскетизм хорош для духовного развития, но и элементарный комфорт не повредит совершенствованию, тем более, что он не так трудно достижим.

Уже на данном этапе, правильное решение, это обратиться к специалистам, заняться проектированием. Планировкой очередности и этапности работ. Самая главная ошибка и самая первая— это спешка! Вы можете не знать особенности своего участка. Вы его не чувствуете. Без этих знаний, что либо строить или садить, чревато переделками, дополнительными временем и деньгами. Надо понять что из себя будет представлять генплан участка, какие задачи будут выполнятся, сделать функциональное зонирование. Потом уже будет разработка дома и других объектов. Очень к месту поговорка "Семь раз отмерь—один отрежь"



Эко-поселение.

Если говорить об основании поселения с нуля, то все начинается с генплана и создания инфраструктуры поселения (дороги, энергообеспечение). Над этой стадией работают архитекторы-градостроители.

Правильный подход: начать от общего (всего пятна поселения) и двигаться к частному(участок и его коммуникации).

Нет дороги— никто не приедет, материалы не завезешь. Нет энергии— простейшие вещи начиная от закипятить воды для чая и до запитки инструмента превращаются в целый ритуал и проблему, отнимая время и силы. Нет воды— вообще не реально работать, воду постоянно надо доставлять. Вода основа всего. Все эти проблемы снижают боевой дух и мотивацию. Просто опускаются руки и продолжать не хочется.

Как-то так получается, что люди объединяются и мечтают о собственной земле, и в конце концов ее получают. После чего вляпываются в стройку, со своим дилитанским подходом. Строят сарайчик. Пытаются обживаться. И тут наконец приходит понимание как же надо было действовать, что стоило делать, чего не стоило, но запал уже не тот и переделывать сложнее и ресурсы вложены. Разочарование.

Оказывается, что за хозяйством надо каждый день уход. Причем чем больше хозяйство, больше в нем функций тем больше надо ухода и сил, больше времени. Само оно не функционирует, что б про это не писал Моллисон или Лоутен. Ведь чтобы оно было более менее самодостаточно и самостоятельно необходима методичная грамотная достаточно долгая организация и проектирование. А вместо дома мечты стоит хибара, которую надо ремонтировать, утеплять, она совершенно не подходящая под жизненные потребности (нет места для хранения нет необходимых хозяйственных помещений, слишком малая жилая площадь...)



Немного легче тем у кого был материальный фундамент, они сразу же возвели готовые решения (типовые домики из пенобетона или панелей, готовые срубы) и теперь занимаются обустройством. Но по факту их мало в поселении, единицы, часто зимуют одни. Готовые решения не решают всех их проблем и оказывается, что и не совсем подходит для экопоселения и не отвечают требованиям автономной жизни.

Женщина всегда идет за мужчиной. Мужчина создает гнездо для женщины, она его обустраивает. По факту получается, что если женщине будет не комфортно, если она не сможет выполнять свои функции нормально, ее это начинает расстраивать. Ей надо помыть посуду, а водопровода нет, воду из колодца не подняли. А вода если и есть, то холодная, особенно зимой. Задач по хозяйству очень много, она должна справляться с необходимым минимом с ее очки зрения. Если не справляется, то накапливается стресс. Со временем имеем конфликты, обвинения и обиды. Необеспечение комфорта, основных бытовых условий может привести к серьезным конфликтам и распаду даже самой крепкой семьи.

На плечах мужчины лежат глобальное благоустройство участка. Стоит понимать, что в усадьбе столько задач, что их выстраиваешь в параллельные потоки и делишь по приоритетам. Хорошо если этап стройки и благоустройства закончен и работаешь лишь на поддержанием, но по факту я такого не видел. Стоит четко соизмерять свои силы с задачами. Все одному не переделать, рук только две, а здоровье одно и то не идеальное.

Двоим хватит 6*6 с головой, но для детей надо определенные бытовые условия. Семьи которые выбираются на землю мечтают про большое количество детей, но быт с детьми отличается от быта вдвоем. Дом должен отвечать возрастающим потребностям растущей семьи. От этого зависит моральный комфорт и психологическая стабильность семьи в целом.

Более того, даже на организацию нормальной жизни в более-менее благополучном экопоселении может уйти не один год планомерной целенаправленной командной работы.



Как решить проблемы?

Если вы до сих пор читаете эту статью, то по крайней мере видите проблемы описанные мной с моей точки зрения. Возможно вам будет проще разобраться.

Основой любого поселения всегда было общее предприятие. Что я предлагаю для экопоселений, опять же речь идет о серьезных предприятиях, с серьезным размахом. Но необходимо, что б люди имели возможность для работы и на своем хозяйстве в свое свободное время. Основная идея в том что б поселение вырабатывало продукт и реализовывало его. Если этого не будет, то поселение не является устойчивым, рано или поздно оно развалится.

Возможные варианты.

Ремесленные предприятия.
Столярный цех с полным циклом от заготовки бревен, распиловки, сушки до производсвта домов, мебели, окон, дверей. Собственная служба доставки, собственный магазин-шоурум, интернет-магазин, изготовление на заказ. Собственное КБ.


Кузнечно-слесарный цех, работа с металлом. Ремонт различных запчастей к технике. Производство различных изделий из листового металла, котлы, прицепы для машин, строительсвто трэйлеров для путешествий. Автотюнинг, автомастерские. Собственный покрасочный цех. Переоборудование автомобилей с бензиновыми двигателями в электромобили, под водородные установки. Собсвтенное КБ, дизайн, аэрография.
Производсвто биопродукции и сельское хозяйство. Создание собсвтенной экомарки и ее сертификация и соответсвие международным требованиям. Собсвтенный магазин-ярмарка, магазины или точки реализации в ближайших городах. Интернетмагазин. Снабжение ресторанов. Собсвтенный ресторан. Конневодческая ферма, путешествия и экскурсии на лошадях. Собсвтенное молочное производсвто, все что связанно с молоком и молочными продуктами, производсво натуральных сыров. Работа с животными, питомники, разведение, ветеринария. При животноводсвте может работать минибиогазовый завод. Биогазом можно запитать как машины работающие на метане, так и дома.
Поля под зерновые, производсво собсвтенной биомуки и натурального хлеба, хлебопекарской промышленности, кондитерские изделия. Своя традиционная технология. Сотрудничество с магазинами в городах, с ресторанами.
Производсвто биопозитивных строительных материалов и продукции для строительного рынка. Соломенные панели, гляняные штукатурки, лампач, саман. Собсвтенные строительные профессиональные бригады. Архитектурная и дизайнерская мастерская. По сути строительная кампания со всем спектром услуг и строительства под ключ.
экопоселение энергетиков, где на каждом участке будет 10-20кВат солнечная электростанция. Все это будет собираться на одном общем узле и уходить для соседних сел. Впрочем это может быть и часть участков, которые будут снабжать все соседние участки, в обмен на их продукцию.





Производства меньших размеров, которые могут дополнять или быть единым и основным в экопоселении.
Художественный салон, картины, скульптуры, работа с керамикой. Прозводство посуды из глины, камня и дерева.
Питомники деревьев и цветов. Разведение редких сортов, старых сортов. Собственные сады и виноградники. Производство собственной садоводческой продукции. Производство напитков с продукции из садов, джемы, варенья, пастила и прочее.

Я думаю можно продолжать и продолжать. Основная идея в том, что есть предприятие, которое объединяет в себе все поселение. На нем работает от 60до 100% поселенцев, вплоть до того, что и соседние села и иные экопоселения. Доход от продукции распределяется согласно проделанной работе.

Зеленый туризм тоже хороший вариант, но надо четко представлять чем будут заняты ваши постояльцы, как вы их будете развлекать. Турист должен получить высочайший уровень комфорта относительно тематики турбазы. Туристический бизнес это целая наука и серьезнейший сервис, а не просто пара халабуд на краю вашего поместья. Турист должен мечтать вернутся к вам и привезти еще своих друзей.

Духовная, философская идея, как основа поселения не работает, т.к. духовность—личное дело каждого и коммунизация в этом вопросе рано или поздно приводит к конфликтам и разобщению.

Проектировать самостоятельно(без обращения к специалистам)—замечательно и в принципе реально, НО необходимо самому стать специалистом, изучить вопрос, овладеть технологиями, узнать нюансы и тонкости. Получить немалый опыт.

Грантовые программы, помощь от государства, та какой там, даже просто не мешание и не вставляние палок. И не надейтесь. Пока не реально и не возможно. Но пробовать, поискать и проверить стоит.


Местные. Аборигены.

Мне довелось наблюдать различнейшие истории взаимодействия с аборигенами. Говоря откровенно, те люди с которыми приходится знакомится и которые живут в той местности, мягко говоря, относятся насторожено. Им не ясно почему человек покинул город, променяв все то чего он(абориген) так жаждет на то болото где он находится. Местные начинают строить предположения и догадки, и нет ничего хуже, потому как они сами себе придумывают объяснения. Мгновенно навешиваются ярлыки. Иногда это перерастает в агрессию и неприязнь с их стороны в сторону поселенцев-дауншифтеров. Начиная с безобидных насмешек и оскорблений за спиной до открытого противостояния с угрозами и рукоприкладством.

Стоит понимать что интеллигентных, счастливых и воспитанных людей в селах единицы. Это огромное счастье если ваши соседи будут просто порядочными людьми.

НО от части поселенцы сами провоцируют на агрессию. Фундаментом большей части конфликтов есть религиозные и мировозренческие убеждения, активное показывание свой позиции и попытки ее навязать.

Зависть и домыслы порождают сплетни, которым местные верят больше чем вселенской истине. Все это накладывается на их собственное желание жить несчастливо, страдать. На их огромнейшие психические и психологические проблемы. Стоит понимать что любая глубинка это глубоко несчастные и не успешные люди, которые сами желают быть такими или вынуждены быть такими. Они так живут и такой же жизни они будут желать и новым приезжим, что б был еще один собутыльник.



Теперь рассмотрим такой вариант, что по сути экопоселение с градообразующим предприятием дает работу местным. Выгода на лицо, рабочие места под боком. Все что надо это только работать на совесть. Тут я тоже сталкиваюсь с парадоксами. Хозяин будущего предприятия или представитель общины объясняет насколько нужно это предприятие, раскрывает пользу для всего региона и отдельных людей. Местные администрации вроде и поддерживают его, а простому люду откровенно говоря наплевать. Не осознают что тут будут рабочие места для них, для их жен, будет регулярный достаток в семье, дети смогут получить образование и занимать административные или специализированные должности в этом же предприятии. Аборигены смогут вылезти из своего болота и построить ту реальность, к которой они так стремятся, не выезжая со своей усадьбы.

Я не готов дать ответ почему так происходит.


Разделы статьи, расположенные выше, в достаточной мере обозначили трудности «самостоятельных» экопоселенцев и предложили исчерпывающую формулу решения: нужно обратиться к группе профессиональных архитекторов и строителей.

Цель статьи помочь хорошим людям реализовать хорошие идеи. Помочь существованию идеи альтернативы городской жизни. Жить на земле это не только нормально, это замечательно, это стоящая мечта к которой стоит идти, но ее необходимо правильно воплощать. Существуют специалисты к которым можно обратиться в осуществлении не стандартных экологичных проектов. Хотелось бы считать себя одним из таковых.



Послесловие

Я могу ошибаться и быть неправым, пройдет время и я могу изменить свою точку зрения, но в этой статье я делюсь выводами из накопленного опыта на сегодняшний день.

САМАННЫЕ ПОЛЫ. МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ




Здравствуйте! Я хотел бы рассказать о моем опыте работы над саманными полами. Прошло примерно полгода и холодная зима как они закончены, и теперь я готов поделится своими ощущениями. Забегая вперед скажу, что результатом я не доволен и лучше бы постелил дерево, но обо всем по порядку. Мой опыт дал мне ценные знания.

Лучше всего метод создания саманных полов описан в книге Янто Эванса «Дом из самана. Философия и практика» потому детально повторять как делать и какие слои я не стану, в книге все интересно и понятным языком описано.

Есть на амазоне и вот такая книга, но я ее не листал:



У нас на кухне надо было, что-то решить с полами, потому как старый линолеум по бетонной стяжке окончательно надоел. Было два варианта либо дерево, либо саман, я выбрал саман.

Основа была толщиной 40мм и сохла около месяца, это был июнь. Нанесение было очень легким и даже приятным. Смесь тянулась и хорошо укладывалась.

Далее мы работали над финишным слоем.

Я тщательно зачистил предыдущий слой щеткой и вымел всю пыль. Довольно обильно смачивал перед нанесением финишного слоя.

Смесь я тонировал с помощью обычных пигментов(красного и оранжевого), но этого делать не стоило, т.к. масло затемнило на несколько тонов в итоге.



Старался равномерно наносить плиточным шпателем, потом разглаживал.

Высохло довольно быстро, слишком быстро. От того появились трещинки. Все же финишный слой надо было наносить на пару недель раньше.



Нанес быстро.



Вот так это чудо высохло.



Всколупывал все что поднялось, разделывал трещины и смочив ту же смесь, шпаклевал.



Как выровнять потом это непотребство? Все просто, взяли губку смоченную водой и просто затерли полы.

До этого этапа все было легко и несмотря на мелкие трещины вполне приятно работать с технологией.

Я купил 10л технического льняного масла и 5л технического скипидара (хотя уверен что со скипидаром меня обманули и подсунули какую-то спиртовую бодягу).

делал так:

1. 2л подсолнечного масла сырого смешал с 2мя л льняного и довел до кипения(но не кипятил) нанес первый слой, расход был минимальным, литр смеси что-ли.

2. восполнил затраченное масла из кастрюли льняным и далее каждый раз добавлял масло.

3. всего у меня 5 слоев масла на глиняных полах. Расход составил всего 3 л льянного масла и 2 л подсолнечного скипидара ушло около полулитра

4. скипидар добавил на 4м слое. Впринципе расход масла от слоя к слою был равномерный

Сохло менее суток.

5. пятый слой масла сох больше недели, на нем я и остановился.









Так впитывалось масло.



для лучшей сушки масло отлично подошел старый вентилятор.







После пятого слоя я проверил водостойкость и очень обрадовался. Цвет пола передан очень реально камерой.







Потер салфеткой и почти нет ничего на салфетке.

Тут я сделал перерыв и занялся кухней, электропроводкой. Пол поглощал всю пыль как магнит металлическую стружку.

Заметай не заметай, пыль оставалась в порах.

Я очень сильно расстроился. Получается что масло защищает от влаги и делает поверхность немного прочнее, но покрытие как губка впитывает грязь. Я мыл полы тряпками и щетками, что б отмыть от пыли.

Решено было покрыть пол восковой мастикой на основе воска и скипидара.

Когда я сварил мастику по технологии, я заподозрил, что скипидар левый. Мастика осталась кашей и не застывала, бралась на обувь.

Купил строительный фен и стал прогревать мастику. Спасибо Сергею Шерстневу за дельный совет.



Нанесение горячей мастики на пол.



Прогрев мастики феном в центре. Ползаешь по полу, мажешь и потом плавишь.



Посмотрите еще фото в моим интсаграме фото

https://www.instagram.com/p/BMb1u0OABY7/

https://www.instagram.com/p/BJcDQzag9Fq/



и что?

Растопил чистый воск и стал натирать тем же способом полы с помощью фена. Воском на много лучше, он не берется после высыхания.

но в процессе эксплуатации воск мутнеет, блеск уходит.



Этот снимок я сделал сегодня, когда писал эту статью. Он сделан без вспышки. Полы поглощают все равно много грязи, но легко убираются.

Полы очень холодные сопоставимо с ощущением бетона, но не так холодно как от кафеля. Я хожу босиком по дому. И если б была возможность переделать, то я б заложил водяной контур.

Прочность полов сопоставима с сосновой доской. Я двигал холодильник и следы остались. Но вот билась посуда и никаких следов нет(у нас трое деток, посуде свойственно летать). С другой стороны посуда бьется не так сильно как об бетон или об кафель, скорей тоже сопоставимо с сосновой доской.

Моются полы плохо.

У меня не получилось. где и что пошло не так я не знаю. Я бы для себя больше такие полы не делал. Отдаю предпочтение дереву.

Спасибо за то что читали.



ЗЫ:

Если у вас другой опыт по саманным полам, свяжитесь со мной, укажите мне на мои ошибки.



(C)эко-архитектор Бульков К.В.

ОПЫТ ЖИЗНИ НА НАШЕМ ОБЪЕКТЕ.





Как часто архитектор со всей своей семьей может пожить в доме, который он спроектировал для своего заказчика? Дом созданный под иные потребности и для других взглядов, жизненные позиции, может просто не понравится и не быть комфортным. Мои заказчики, Сергей и Дарья Устиновы, пригласили пожить к себе в дом на три недели, мы согласились.





Я помню первые эскизы этого дома, помню, как мы с Сергеем разрабатывали концепцию всего проекта, наши споры по дизайну и архитектуре. Помню сложности при строительстве каркаса, когда я выдавал чертежи каркаса за инженера и они сразу же шли на стройку. Помню, как в самый ответственный момент закончились соломенные тюки, и взять новые не было откуда, надо было выходить из положения. Отлично помню, как приезжали группы людей со всей Украины и зарубежья (России, Белоруссии, Польши, Франции) и прогуливаясь по незавершенной стройке, восторгались или фыркали: «Зачем такое большое?». Как много разных мнений я слышал об этом доме, от негативного осуждения— до положительных возгласов. Никто не оставался равнодушным. На сегодняшний день основная часть дома закончена и находится в жилом состоянии. Закончены все коммуникации, отделка. Работы продолжаются на первом этаже, необходимо залить полы и сделать отделку.

На сегодняшний день общая площадь дома около 600м2 и еще веранда с лоджией около 150 м2. Наша кухня находилась на первом этаже, а расположились мы на третьем. Третий этаж, планировался как игровая площадка, как холодное помещение. Тут нет перегородок, только деревянные полы и несущий каркас. Лестницы пока все еще временные, крутоватые и грубоватые, по ним особо не побегаешь, надо быть внимательным. Большая площадь дома, необычная планировка и большая площадь остекления дают очень много возможностей по его дизайну, организации пространства и его трансформации. Проще говоря, двигай что куда хочешь, как удобно.



Одним из самых любимых мест у нас была лоджия третьего этажа, размером 3*11м. Мы готовили кофе, брали печенье и шли пить кофе аж туда. Там всегда можно было спокойно обсудить планы и просто посидеть в тишине, послушать ветер или понаблюдать как идет летний дождь. Дети тоже с удовольствием наблюдали с нее за тем, что происходит внизу. Как только мы приехали, малышня сразу же устроила гонки по дому, было где разогнаться. Хорошо, что они не нашли великов, а то велодрома бы не избежать… Даже наша дочь, которой десять месяцев, просто обожала ползать по деревянным полам. Средний сын нашел обрезки деревяшек и строил всякие конструкции где ему захочется и несмотря на то, что это было на проходе, это никогда не мешало и его творчество не оказывалось под ногами.



Была возможность понаблюдать как заходит гроза, как и что мочит дождь, насколько веранда защищает стены от косых дождей. Веранда, галерея вокруг дома—это хорошо. Очень детям не хватало, что б она была прямо со всех сторон, что б можно было оббежать дом по кругу.







Удивительным образом преображают пространство большие (высокие, панорамные) окна. Помещения наполнены светом, прямыми солнечными лучами, освещение меняется в течение дня и впечатления от этого самые благоприятные. Можно наполнять дом комнатными растениями, не привязываясь к окнам и подоконникам.



Еще одно важное наблюдение: если в доме больше одного этажа, то лестница просто обязана быть удобной и безопасной. Не нужно экономить на пространстве для лестницы, его можно очень удобно обыграть, сделать функциональным или просто изюминкой интерьера. Лестница должна объединять многоэтажное пространство дома, а не разделять этажи. А если в доме есть дети, то горка в комплексе с лестницей – это залог детского восторга и занятости!



Очень интересно смотрится в интерьере второй свет и кроме того он очень функционален – упрощает общение, сообщение между этажами.



За три недели мы привыкли к дому и к его особенностям. Еще предстоит вложится и силами, и деньгами, что б закончить его, но уже сегодня это великолепный дом из натуральных материалов который полностью построен на принципах экологической архитектуры. Для того что б понять этот дом по-настоящему в нем надо пожить! Пожив в нем, я понял насколько надо доверять собственной интуиции и чувствам, понял, что веранды, террасы, балконы, лоджии это не не излишество, а изюминка. Когда я вернулся к себе в дом, то первое чувство, которое я испытал это было чувство клаустрофобии. Пообвыкся на второй-третий день. Не стоит боятся больших площадей, малые объемы очень рациональны и к ним больше требований по эргономике и грамотному дизайну, меньше убирать, но чаще в разы. Большие площади позволяют свету их заполнять, позволяют расправить руки и не стеснятся воздуха и движений…

Мы получили возможность на практике ощутить, испытать пространство спроектированного нами дома. Это очень ценный опыт, подаривший нам много полезных выводов. Мы очень рады, что дом нас не разочаровал, а приятно удивил, порадовал и прошел наш тест - на вопрос: «а жили бы мы в этом доме?» мы можем сказать, что да, жили бы с удовольствием!



PS

Дом Устиновых получился живым и интересным, подарил нам много позитивных эмоций. А заказчики молодцы, что смогли поднять свою мечту и не обращая внимания ни на что построили дом таким каким его видели.



Архитекторы: Бульков К. и М.